В чем разница обычного мыла и антибактериального?

Разрекламированное антибактериальное мыло оказалось не таким универсальным, как казалось. Новое исследование корейских ученых показало,  что обычное мыло настолько же эффективно, как и антибактериальное.

Более того, из-за содержания в антибактериальном мыле триклозана, оно может нанести вред иммунитету человека.  В ходе исследований, группа ученых из Кореи проверила эффективность обычного и антибактериального мыла против 20 штаммов бактерий. В экспериментах использовали идентичное мыло, единственным отличием у них было присутствие триклозана в составе. Корейские специалисты испытали действие мыла на таких бактериях как листерий, сальмонелла и стафилококк. Триклозан – антибактериальное и противогрибковое вещество, которое было разработано еще в начале 60 годов прошлого века.

Сегодня производители средств по уходу за телом добавляют триклозан в зубную пасту, шампунь, одежду, посуду и даже мебель. Как они говорят, эта политика основывается на способности триклозана предотвращать бактериальное загрязнение.  Недавние исследования также показали, что использование триклозана способно вызвать нарушения в гормональном фоне и вызвать аллергические реакции. Длительное воздействие на кожу мыла с данным компонентом у лабораторных мышей вызвало развитие раковых клеток в организме.

В первом эксперименте люди мыли руки двумя видами мыла – обычным и с содержанием триклозана (0,3% — максимум, разрешенный законом) в течение 20 секунд. По мнению экспертов, именно такое количество времени необходимо мыть руки. Для эксперимента применялась вода комнатной температуры (22 °С) и более теплая вода (40 °С).

На втором этапе исследования группе здоровых добровольцев из 16 человек облили руки бактериями Serratia marcescens, после чего участники эксперимента должны были вымыть руки двумя видами мыла в теплой воде на протяжении 30 секунд. Ни при первом, ни при втором эксперименте ученые не обнаружили существенных отличий между действием обычного мыла и антибактериального.